Bakit naglalagay ng text ang AI sa iyong pabalat ng aklat?

Hindi glitch ang gibberish: ikaw ang humiling nito. Nakakita na ang model ng milyun-milyong pabalat ng aklat, at halos lahat ay may pamagat, kaya ang mga salitang “book cover” sa isang prompt ay, ayon sa estadistika, humihingi ng text. Itigil ang pagpapangalan sa produkto, at titigil din ang pagdating ng mga letra.

Ang mga salitang “book cover” ang nag-uudyok

Hindi nauunawaan ng mga image model ang mga aklat; estadistika ang nauunawaan nila. Habang sinasanay, sumipsip ang model ng milyun-milyong pabalat, at halos bawat isa ay may pamagat, pangalan ng may-akda, at marka ng publisher. Kaya kapag sinabi ng iyong prompt na book cover, hindi ka naglalarawan ng mood; humihingi ka, ayon sa estadistika, ng text. Susundin ito ng model gamit ang tanging text na kaya nitong gawin: ingay na hugis letra.

Para sa model, tekstura ang mga glyph, gaya ng laryo, balat ng puno o ulan. Natutuhan nito kung ano ang hitsura ng typography mula sa labas, ang ritmo, bigat, at pagkakalagay, nang hindi kailanman natututong mag-spell. Kaya buong-tiwalang mukhang pamagat ang resulta, pero wala itong mababasa.

Ilarawan ang artwork, hindi ang produkto

Walang gastos ang pinakaepektibong pagbabago: itigil ang pagpapangalan sa produkto. Huwag humingi ng pabalat; ilarawan kung ano ang nasa loob ng frame.

Mahina: isang pabalat ng horror na aklat tungkol sa pinagmumultuhang parola. Malakas: isang parola sa itim na bangin sa gabi, isang bintanang may ilaw, hamog, patayong komposisyon, no text, no letters.
Mahina: pabalat ng epikong fantasy na nobela, istilong bestseller. Malakas: isang nag-iisang mangangabayo na tumatawid sa mahamog na lambak sa pagbubukang-liwayway, bakanteng langit sa itaas na ikatlong bahagi, no text, no typography.

Pagkatapos, tapusin ang bawat prompt sa malinaw na mga exclusion: no text, no letters, no typography, no watermark. Simpleng salita, simpleng pagkakalista; bawat isa ay karagdagang bigat sa estadistika na humihila sa model palayo sa type.

Bakit hindi ka maililigtas ng mga negative prompt nang mag-isa

Binabawasan ng mga exclusion ang tsansa ng text; hindi nila ito ginagawang zero. Ang model na nakakita ng isang milyong pabalat na may pamagat ay nakahilig pa rin sa type, at nananatili ang hilig na iyon kahit may “no text” ka, lalo na sa mga lugar na huli mong sinusuri: isang multong salita sa sulok, mga rune sa kahabaan ng spine, karatula ng tindahan sa background, o mantsang hugis watermark.

At kapag naisama na sa imahe ang mga letra, bahagi na rin sila ng tekstura sa ilalim nito. Ang pag-retouch sa mga ito ay nangangahulugang muling pagbuo ng hamog, bato o balat na hindi kailanman umiral sa likod ng mga glyph, kadalasang mas mahirap at palaging mas pangit kaysa gumawa ng malinis na frame mula sa mas mahusay na prompt.

Ang tunay na solusyon: ilayo ang type sa render

Hindi kailanman iisang imahe ang mga propesyonal na pabalat. Dalawang layer ang mga ito: artwork sa ilalim, live na type sa ibabaw. Gumawa ng sining na walang text, saka ilagay ang pamagat pagkatapos bilang totoong type: mae-edit kapag nagbago ang subtitle, maisasalin para sa susunod na market, mababago ang laki para sa spine, at malinaw sa laki ng thumbnail sa Amazon, kung saan lumalabo ang mga ipininta na letra.

Ito mismo ang workflow na pinapatakbo ng libreng Veritas studio: ang iyong prompt ay gumagawa ng sining na walang text sa loob ng frame, at ang iyong pamagat ay inilalagay sa ibabaw bilang live na type sa display face ng iyong genre. Palitan ang pamagat sa loob ng sampung segundo; hindi ito napapansin ng artwork.

Pag-aayos ng imaheng nagawa mo na

Minsan, sobrang ganda ng render para itapon. Tatlong paraan ng pag-aayos, mula sa pinakatapat:

I-crop. Kung malapit sa gilid ang mga letra, ibahin ang frame ng imahe para mapunta sila sa labas ng 2:3 na crop.
Padilimin. Ang pinalalim na gradient o shadow panel sa apektadong bahagi ay magagamit din bilang zone ng pamagat: ang depekto ang nagiging layout.
Gumawa ulit. Kung tumatawid ang mga glyph sa pangunahing paksa, gumawa ulit gamit ang mas mahusay na pagkakasabi. Isang prompt ang halaga ng bagong render; isang gabi ang halaga ng kapani-paniwalang retouching.

Panuntunan: ayusin sa mga gilid, gumawa ulit sa gitna.

Mga madalas itanong

Hindi ba puwedeng ibigay ko na lang sa AI ang eksaktong pamagat ko para i-render?

Maaari, at minsan ay tama pa ang spelling ng mga mas bagong model. Pero patay na type ang type na nakasama na sa imahe: hindi ito maaaring i-kern, kulayan ulit, baguhin ang laki o isalin, hindi ito mabubuhay sa pagbabago ng subtitle, at nagiging malabo ito sa laki ng thumbnail. Nananatiling mae-edit magpakailanman ang sining na walang text kasama ang totoong type.

Bakit gibberish ang lumalabas na text ng AI?

Hindi kailanman natutong mag-spell ang model; natutuhan nito kung ano ang hitsura ng typography bilang tekstura: ritmo ng mga guhit, bigat, at pagkakalagay. Ginagaya nito ang hitsura ng lettering nang walang anumang konsepto ng mga letra, kaya nakakakuha ka ng kapani-paniwalang hugis na walang binabaybay. Minsan ay nakaliligtas ang maiikling salita; bihirang makaligtas ang buong pamagat.

Paano ko aalisin ang text sa pabalat na nagawa na?

Kung malapit sa gilid ang mga letra, i-crop ang mga ito palabas ng 2:3 na frame. Kung nasa tahimik na background ang mga ito, takpan ang mga ito ng pinadilim na panel at doon ilagay ang iyong totoong pamagat. Kung tumatawid ang mga ito sa pangunahing paksa, gumawa ulit, dahil halos laging mas pangit ang muling pagbuo ng tekstura sa likod ng mga glyph kaysa sa bagong render.

Gumagana ba ang mga prompt na “no text” sa Midjourney, DALL·E at Flux?

Nakakatulong ang mga ito saanman, pero wala silang ginagarantiya kahit saan. May mga tool na may nakalaang negative-prompt field, at ang iba ay tumatanggap ng exclusion sa pangunahing prompt; sa lahat ng kaso, binabawasan nila ang tsansa sa halip na gawing zero. Ang maaasahang kombinasyon ay ang paglalarawan sa artwork sa halip na sa isang “book cover” at pagdaragdag ng malinaw na exclusion.