הכללים של KDP לעטיפות AI, בשפה פשוטה

בואו נרגיע קודם את החשש: Amazon אינה אוסרת עטיפות AI. המדיניות של KDP עוסקת ב-2 דברים: לדווח ל-Amazon מה נוצר ב-AI, ולוודא שיש לכם באמת את הזכויות בתמונה. אם תסדרו את שניהם, עטיפת AI ניתנת לפרסום בדיוק כמו כל עטיפה אחרת.

מה שואלים ב-Amazon בפועל

ב-KDP מקבלים גם תוכן בסיוע AI וגם תוכן שנוצר ב-AI. בעת הפרסום, תהליך ההגדרה שואל שאלה ישירה אחת: האם הספר כולל תוכן שנוצר ב-AI (טקסט, תמונות או תרגומים)? ענו עליה בכנות, וזה כל הטקס. זו שאלת דיווח, לא שער שמסנן החוצה עטיפות AI.

הרגל אחד שכדאי לפתח בכל זאת: המדיניות הזאת מתפתחת, וביום שבו אתם לוחצים על פרסום, מה שקובע הוא דף הנחיות התוכן העדכני של KDP, ולא המאמר הזה ולא שרשור בפורום. הבדיקה הזאת לוקחת 30 שניות.

נוצר ב-AI לעומת בסיוע AI: הקו שחשוב

ב-KDP הקו נקבע לפי מי שיצר את התוכן, לא לפי כמה ליטשתם אותו. אם כלי AI יצר את התמונה, היא נחשבת לתוכן שנוצר ב-AI, גם אם ערכתם אותה לאחר מכן בהרחבה. אם יצרתם את התוכן בעצמכם ושיפרתם אותו בכלי AI, הוא נחשב לתוכן בסיוע AI, ותוכן בסיוע AI אינו מחייב דיווח.

לגבי עטיפות, היישום פשוט: תמונה שמודל יצר מהפרומפט שלכם היא תמונה שנוצרה ב-AI, ומדווחים עליה. חיתוך, תיקון צבע או הצבת שם הספר מעליה כטקסט חי אינם מחזירים אותה אל מעבר לקו.

הזכויות הן באחריות שלכם

ב-Amazon לא בודקים את כלי ה-AI שלכם; אתם אחראים לכל מה שמופיע על העטיפה. 3 בדיקות מכסות את רוב הסיכון. ראשית: התנאים של הכלי חייבים לאפשר שימוש מסחרי. מסלולים חינמיים וצרכניים לפעמים לא מאפשרים זאת, והפרט הזה מסתתר באותיות הקטנות. שנית: הרחיקו את הפרומפטים שלכם משם של אמן חי או מסגנון החתימה שלו, מסימני מסחר ומדמות של אדם אמיתי. שלישית: שמרו תיעוד: באיזה כלי, באיזה פרומפט ובאיזה תאריך.

זו בדיוק הסיבה שהסטודיו של PrintReadyCovers יוצר תמונות דרך API מסחרי בתשלום ולא דרך מסלול צרכני, ובתנאי השימוש שלנו מפורט איזה רישיון חל על התמונה.

רשימת בדיקה לפני ההעלאה

לפני שהקובץ מתקרב בכלל אל KDP, עברו על 5 פריטים שלוקחים דקה:

תשובת הדיווח שלכם מוכרעת: אתם יודעים שהיא תהיה "כן, תמונות שנוצרו ב-AI", וזה בסדר מבחינתכם.
הרישיון המסחרי של כלי היצירה אושר בכתב ולא נלקח כמובן מאליו.
שום דבר בעטיפה אינו מחקה אמן, סימן מסחר או אדם אמיתי.
שם הספר ושם המחבר מוצבים כטקסט חי מעל האמנות, ושניהם נשארים קריאים בגודל של תמונה ממוזערת.
הקובץ עומד במפרט הטכני של KDP: מידות נכונות לגודל הספר שלכם, RGB וחדות ללא טשטוש מהגדלת רזולוציה.

האם דיווח פוגע במכירות או בחשיפה?

ב-Amazon לא הצהירו על עונש כלשהו בדירוג בגין תוכן AI שדווח עליו, והתשובה שלכם לא מוצגת בדף המוצר. מה שבאמת מפיל ספרים הוא דבר אחר: הצגה מטעה של מהות הספר, והפרות זכויות שמובילות להסרת הספר. תיבת הסימון אינה הסיכון. הסיכון הוא הניסיון לעקוף אותה.

אז ענו עליה בפשטות, והשקיעו את הדאגה במקום שבו היא משתלמת: האם העטיפה קריאה בגודל של תמונה ממוזערת והאם היא אומרת אמת על הסיפור שבפנים.

שאלות נפוצות

עטיפת AI ב-KDP: האם חובה לדווח עליה?

כן, אם התמונה נוצרה על ידי מודל AI. בעת הפרסום שואלים ב-KDP אם הספר כולל תוכן שנוצר ב-AI, ועטיפה שנוצרה מפרומפט נחשבת לתמונה שנוצרה ב-AI, לא משנה כמה ערכתם אותה לאחר מכן.

האם בגלל עטיפת AI ב-KDP עלולים לדחות את הספר שלי או לסגור את החשבון שלי?

לא בגלל עצם השימוש ב-AI: עטיפות AI שדווח עליהן מותרות. חשבונות נקלעים לבעיות בגלל הפרות זכויות, תוכן מטעה או תשובות כוזבות בשאלת הדיווח. המדיניות אכן מתפתחת, ולכן בדקו את ההנחיות העדכניות של KDP לפני כל השקה.

האם עטיפת AI משפיעה על זכויות היוצרים שלי בספר?

זכויות היוצרים בטקסט שלכם נשארות שלכם, בלי קשר לעטיפה. ייתכן שתמונת ה-AI עצמה אינה ניתנת להגנה בזכויות יוצרים בחלק מתחומי השיפוט, וזה אומר בעיקר שאחרים עשויים להשתמש בתמונה דומה. זה לא מחליש את הזכויות שלכם בספר.

ומה לגבי תמונות סטוק שעברו ב-AI הגדלת רזולוציה או עריכה?

בדרך כלל מדובר בתוכן בסיוע AI ולא בתוכן שנוצר ב-AI: סיפקתם תמונה ברישיון שהייתה לכם זכות להשתמש בה, וה-AI רק שיפר אותה, ולכן לפי ההגדרות של KDP אין חובת דיווח. אם מודל יצר בעצמו את תמונת הבסיס, היא נוצרה ב-AI ומדווחים עליה.